AbdonMarinho - RSS

4934 Irv­ing Place
Pond, MO 63040

+1 (555) 456 3890
info@​company.​com

Tigre de men­tira, mis­éria de verdade.

Escrito por Abdon Mar­inho


Tigre de men­tira, mis­éria de verdade.

Por Abdon C. Marinho.

EM 2024, na esteira do trigésimo ano de aniver­sário das eleições de 1994, escrevi uma coletânea de tex­tos alu­sivos àquela eleição. Uma espé­cie de memória de quem viveu aque­les de den­tro de uma das alas da dis­puta. Apelidei os seis tex­tos de “Trinta anos de uma cam­panha mem­o­rável” e nominei cada um dos episó­dios.

Não faz muito recebi de um amigo querido – que tam­bém esteve pre­sente naquela cam­panha –, um fil­mete da cam­panha da can­di­data vito­riosa, Roseana Sar­ney, onde a mesma aparece em um ambi­ente de sala de aula para mostrar como iria preparar o Maran­hão para o futuro. A can­di­data cita como exem­plo os Tigres Asiáti­cos como mod­elo, dizendo que três daque­les ter­ritórios (For­mosa, Sin­ga­pura e Cor­eia do Sul), saíram da pobreza em vinte anos para se trans­for­mar em potên­cias econômi­cas, a par­tir do inves­ti­mento em mão de obra e tec­nolo­gia. A can­di­data ainda coloca as rep­re­sen­tações dos três ter­ritórios den­tro do mapa do Maran­hão para mostrar que eles, soma­dos, pos­suem uma área bem menor que a do nosso estado e sem os recur­sos nat­u­rais que já dis­pún­hamos naquela época.

Revendo aquele video trinta anos depois – e sem a ten­são daque­les dias –, conclui-​se que a can­di­data até que se saiu bem na apre­sen­tação da peça pub­lic­itária, ape­sar dos recur­sos tec­nológi­cos ainda estarem “engat­in­hando”, ape­nas para ficar na refer­ên­cia dos feli­nos.

O que não foi nada bem foi aquela pro­posta de trans­for­mar o Maran­hão em um “tigre do nordeste”. Ape­sar de ter dito saber como trazer o desen­volvi­mento para o estado e os cam­in­hos a per­cor­rer para isso, cheg­amos à con­clusão que a can­di­data ape­nas foi bem “ensa­iada” para pas­sar com tanta con­vicção pro­postas que jamais iria colo­car em prática.

Roseana “levou” a eleição de 1994, depois, nova­mente, em 1998, elegeu o suces­sor e retornou nova­mente ao gov­erno em 2008 (ficando até 2014) após um curto período do gov­erno de Jack­son Lago, eleito con­tra ela e colo­cado para fora do gov­erno em 2008.

O tempo de vinte anos que fez países mis­eráveis se tornarem potên­cias e econômi­cas cor­re­sponde ao que a então can­di­data teve prati­ca­mente soz­inha no poder para implan­tar ou para, pelo menos, lançar as bases daquele desen­volvi­mento prometido.

Trinta anos depois vemos os indi­cadores do estado prati­ca­mente no mesmo lugar man­tendo o Maran­hão “acor­rentado” aos gril­hões do atraso.

Mais ilus­tra­tivo do que qual­quer indi­cador econômico ou social sobre a nossa situ­ação no cenário nacional você encon­tra no horário nobre da tele­visão onde passa nos inter­va­los da pro­gra­mação uma “vis­tosa” cam­panha do gov­erno estad­ual anun­ciando suas políti­cas de com­bate à “extrema pobreza”.

O Maran­hão, trinta anos depois de ter sido anun­ci­ado como o futuro “tigre do nordeste” não é um estado com uma pop­u­lação pobre é ainda um estado que pos­sui parte de sua pop­u­lação “extrema­mente pobre”, pre­cisando dos favores do estado para con­seguir sobre­viver.

Essa dura ver­dade, com o máx­imo de sin­ceri­dade, nos é dita pelo próprio gov­erno do estado enquanto assis­ti­mos o Jor­nal Nacional ou outra pro­gra­mação qual­quer do horário nobre.

Esse texto não é para fazer “des­fi­lar” os números do nosso fra­casso – e pos­suirmos a maior parte da pop­u­lação depen­dente de bolsa-​familia e uma infinidade de out­ros pro­gra­mas assis­ten­ci­ais –, o seu propósito é nos fazer refle­tir sobre eles.

Vejam, há trinta anos a can­di­data vito­riosa já dizia que para trans­for­mar o Maran­hão em um “tigre do nordeste” dev­eríamos inve­stir em edu­cação, qual­i­fi­cação de mão de obra, tec­nolo­gia, atrair empre­sas, aumen­tar expor­tações … o que fize­mos nesse sen­tido? O que ela fez, já que ficou quase vinte anos no poder? Por que o Maran­hão não se tornou ao menos um “gat­inho” em matéria de desen­volvi­mento, se já se sabia o que fazer para chegar ao desen­volvi­mento?

Faço esse texto com “desalento dos fra­cas­sa­dos” pois a minha ger­ação e, tam­bém, aquela que nos pre­cedeu, não alcançare­mos as “luzes do desen­volvi­mento”.

Aquele sonho de ver­mos pré­dios mon­u­men­tais nos dois lados da baía de São Mar­cos, por­tos dos dois lados car­regando e descar­regando riquezas ao mesmo tempo em que mil­hares de tur­is­tas virão ao estado con­hecer nos­sas riquezas nat­u­rais e os avanços tec­nológi­cos da nossa gente, infe­liz­mente, não ver­e­mos acon­te­cer.

O pro­gresso é ilu­mi­nado. Ainda vive­mos as trevas do atraso.

Há quan­tas décadas osten­ta­mos o título de “estado rico e povo pobre”? Pas­sa­dos tan­tos anos, além dos pobres, temos os extrema­mente pobres. A sen­sação que temos é que esta­mos crescendo para baixo, como rabo de cav­alo ou avançando rumo ao fra­casso.

Fico imag­i­nando o que teria acon­te­cido com o estado se há trinta anos aquele com­er­cial de cam­panha eleitoral tivesse sido além daquilo, além de um chama­riz para iludir tolos e, de fato, tivesse sido um pro­jeto de gov­erno a ser imple­men­tado nos qua­tro ou oito anos seguintes. Con­tin­uaríamos com cidadãos extrema­mente pobres?

Desde sem­pre – e há mais de trinta anos que é um corte tem­po­ral sig­ni­fica­tivo –, cobro das nos­sas autori­dades um pro­jeto de desen­volvi­mento para o nosso estado com começo, meio e fim e que não seja vin­cu­lado a esse ou aquele gov­er­nante.

É dizer, temos as emergên­cias do dia a dia mas, para­lelo a elas, pre­cisamos fazer avançar um plano de desen­volvi­mento para estado que seja “supra­partidário” e que vin­cule qual­quer gov­erno a cumprir as metas pré-​estabelecidas.

O mesmo raciocínio vale para os gov­er­nos munic­i­pais, além dos “cor­res” diários teriam que “con­tribuir” com um pro­jeto macro para desen­volver o estado.

Acred­ito que a Assem­bleia Leg­isla­tiva, casa mater da rep­re­sen­ta­tivi­dade pop­u­lar, pode­ria “con­tratar” uma comis­são de espe­cial­is­tas para estu­darem o assunto e apre­sentarem um pro­jeto de desen­volvi­mento para, por exem­plo, vinte anos. Nesses vinte anos todos os gov­er­nos estad­u­ais e munic­i­pais estariam vin­cu­la­dos aquele pro­jeto de desen­volvi­mento, tra­bal­hando para tornar aquilo real­i­dade. A Assem­bleia Leg­isla­tiva iria acom­pan­har, através de seus órgãos aux­il­iares, e cobrar se estavam dando segui­mento ou não.

Vejo os gov­er­nos brasileiros – não é um prob­lema só do Maran­hão e dos seus municí­pios –, como “naus des­gov­er­nadas” nave­gando ao sabor dos ven­tos e/​ou das con­veniên­cias dos gov­er­nantes.

Esse tipo de gestão não traz desen­volvi­mento perene.

Qual­quer plano de desen­volvi­mento econômico neces­sita, como dizia aquela can­di­data há trinta anos, de edu­cação de qual­i­dade e qual­i­fi­cação de mão de obra.

Os gov­er­nos estad­ual e os munic­i­pais pre­cisam com­preen­der essa urgên­cia pri­mor­dial para o desen­volvi­mento com a mel­ho­ria das condições de ensino. Urge que todas as cri­anças e jovens ten­ham uma edu­cação de qual­i­dade e que sejam alfa­bet­i­za­dos em pelo menos duas lín­guas e terem habil­i­dades em tec­nolo­gia.

Esse desafio não pode esperar. Esta­mos falando de algo que é para ontem.

Encerro com a frase do Duende da pros­peri­dade que diz o seguinte: “quando sabe­mos onde quer­e­mos chegar qual­quer cam­inho nos leva lá”.

Os esta­dos e municí­pios, assim como as pes­soas, pre­cisam saber onde querem chegar e tra­bal­har para alcançar esses obje­tivos.

Somente com esse nível de con­sciên­cia é pos­sível romper o ciclo do atraso.

Os tigres podem ser de men­tira ou de papel, mas as neces­si­dades são de ver­dade.

Abdon C. Mar­inho é advo­gado.

A ascen­são do autoritarismo

Escrito por Abdon Mar­inho


A ascen­são do autoritarismo.

Por Abdon C. Marinho.

ALGUNS DIAS repro­duzi numa pub­li­cação em redes soci­ais a seguinte frase: “os que não estu­dam a história estão con­de­na­dos a repeti-​la. E os que a estu­dam estão con­de­na­dos a pres­en­ciar sua repetição pelos que não a estu­dam”. Vi tal frase numa pub­li­cação da revista Conexão Lit­er­atura que não men­ciona o autor.

Tenho o grave defeito de refle­tir sobre o que leio, sobre o que vivi, sobre o que pres­en­ciei.

Outro dia, no texto “EUA lançam um novo verbo: trumpar”, restou implíc­ito um ques­tion­a­mento que os poucos porém queri­dos leitores deixaram de se fazer e me fazer – pelo menos nen­hum me ques­tio­nou.

Mais à frente mostrarei o que pas­sou batido.

Volte­mos à história.

O pas­tor luter­ano alemão Mar­tin Niemöller (18921984) até o iní­cio dos anos 1930, do século pas­sado, foi um sim­pa­ti­zante de muitas das ideias nazis­tas chegando a apoiar movi­men­tos políti­cos rad­i­cais da extrema dire­ita. Essa situ­ação mudou quando Hitler chegou ao poder e pas­sou a perseguir as igre­jas protes­tantes. Como crítico fer­renho do nazismo implan­tado pas­sou muitos daquele régime entre prisões e cam­pos de con­cen­tração.

As diver­sas frases de Niemöller ditas naque­les anos e depois viraram uma espé­cie de poemeto inti­t­u­lado “First they came”, con­hecido em todo mundo assim:

Primeiro eles levaram os social­is­tas e eu

Não disse nada — porque eu na era socialista.

Então eles levaram os sindi­cal­is­tas, e eu

Não disse nada — porque eu não era sindicalista.

Então eles levaram os judeus e eu

Não disse nada — porque eu não era judeu.

Então eles vieram me bus­car — e não havia

Sobrado ninguém pra falar por mim”.

Já tem alguns anos o mundo vem exper­i­men­tando uma escal­ada autoritária – tanto à dire­ita quanto à esquerda e pelos caudil­hos opor­tunistas que não são nem uma coisa nem outra e que se aproveitam para mas­sacrar o povo.

Essa guinada autoritária foi “expo­nen­ci­ada” com a posse de Trump no comando dos Esta­dos Unidos da América.

Digo escal­ada autoritária para que haja uma clara dis­tinção entre o que é autori­tarismo e con­ser­vadorismo.

Win­ston Churchill, Mar­garet Thatcher, Ronald Rea­gan, os Bush, foram gov­er­nantes con­ser­vadores, amantes do livre comér­cio, do cap­i­tal­ismo, do empreende­dorismo.

Vimos, na Segunda Guerra Mundial, Win­ston Churchill “segu­rar” quase soz­inho uma guerra mundial em defesa dos val­ores que todos tin­ham como cer­tos; com a primeira min­is­tra con­hecida por Dama de ferro, por mais que se crit­i­casse sua política, ninguém ques­tion­ava os val­ores que a movia; com os mais vari­a­dos pres­i­dentes amer­i­canos con­ser­vadores ou não, o sen­ti­mento sem­pre foi o mesmo, ainda que se dis­cor­dasse, não se tinha notí­cia de pres­i­dente querendo mudar os con­sen­sos mín­i­mos por inter­esses pes­soais ou ide­ológi­cos.

Ortega, Trump, Putin, Bukele, e tan­tos out­ros são políti­cos autoritários, que explo­rando as neces­si­dades pre­mentes dos seus povos impõem seus mod­e­los de dom­i­nação.

Os cidadãos de seus países, assim com o pas­tor Mar­tin Niemöller, não percebem a dis­tinção entre uma coisa e outra até que o mal acabe por voltar-​se con­tra eles. Acred­ito ser por isso que vemos tan­tas pes­soas que se dizem cristãos, con­ser­vadores, amantes da lei e da ordem aplaudindo regimes autoritários que através de seus líderes “com­praram” um ideário de defesa de seus val­ores.

Em pleno século XXI vemos esses políti­cos mas­sacrando seus povos para manter-​se no poder ou empreen­dendo guer­ras de con­quista de ter­ritórios para “tomar” recur­sos daque­les povos.

O caso do novo régime amer­i­cano temos um gov­er­nante que utiliza-​se do poder do cargo para o enriquec­i­mento pes­soal – o que é pior.

Fala com uma tran­quil­i­dade impres­sio­n­ante sobre anexar o Canadá, sobre tomar a Groen­lân­dia, sobre retomar o Canal do Panamá e ainda sobre expul­sar os palesti­nos de sua pátria histórica e no seu lugar con­struir a chamada “Reviera do Ori­ente Médio”. Ou seja, para ele basta querer e dizer.

Ainda que não venha a fazer isso – mas ninguém pode igno­rar o que diz o pres­i­dente da nação mais poderosa do mundo –, abre o prece­dente para que out­ros tira­nos façam o mesmo. Com que legit­im­i­dade vai sdizer que a China não pode tomar pra si Tai­wan ou que Putin sim­ples­mente retalhe para si a Ucrânia?

Aliás, o próprio Trump já disse que tem inter­esse em fazer uma reuniãoz­inha com o gov­er­nante chinês e o russo para “alin­harem” suas polit­i­cas. A per­gunta é: alin­harem con­tra quem?

Agora mesmo o sen­hor Trump entre um decreto que manda lib­erar o con­sumo de plás­tico ou que sus­penda o finan­cia­mento de esco­las que exigem vaci­nação con­tra a COVID, infor­mou que a Ucrâ­nia deve ceder parte de seu ter­ritório a invasão russa.

Em outra frente, através do vice-​presidente, informa que os Esta­dos Unidos (ou seu gov­erno) apoiam o novo par­tido nazista nas eleições da Ale­manha. Quem pode­ria imag­i­nar que algum dia algo assim fosse acontecer?

O retorno de Trump ao poder inau­gurou uma nova ordem mundial: aquela em que países poderosos poderão fazer o que quis­erem sem o temor de qual­quer cen­sura ou mesmo retal­i­ação, seja política, com­er­cial ou mil­i­tar.

Inaugura-​se uma nova era bar­bárie onde os mais fortes e ricos saem na frente. As nações e os gov­er­nantes que pen­sam ape­nas nos seus países ou nos inter­esses de quem os gov­er­nam podem con­denar o restante da humanidade a um futuro som­brio.

Os mes­mos con­ser­vadores que criti­cam Maduro ou Ortega por seus regimes san­guinários apoiam as atro­ci­dades cometi­das por Israel con­tra o povo palestino; apoiam o estado-​prisão de El Sal­vador, onde o tal Bukele sai pren­dendo a torto e dire­ito pes­soas por sus­peita de come­ti­mento de crimes – até cri­anças e ado­les­centes –, e que pos­suir uma tat­u­agem no corpo é sinôn­imo de per­tencer ao crime orga­ni­zado.

Outro dia um querido amigo – que por sinal tem o corpo recoberto por tat­u­a­gens –, lançou um elo­gio ao régime sal­vadorenho. Pen­sei comigo: será que ele que se estivesse lá estaria mofando numa prisão?

Os mes­mos que olham com indifer­ença a invasão da Ucrâ­nia pela Rús­sia e que “babam” de emoção a cada insanidade que sai da boca de Trump ou do seu lugar-​tenente, Musk, o mesmo que acu­mula um cargo no gov­erno e que nego­cia venda de bil­hões de suas empre­sas ao mesmo gov­erno.

O mundo entra numa era de caos jus­ta­mente no cru­cial momento em que pre­cisamos de líderes capazes de tra­bal­har em con­junto em torno de uma agenda de con­senso mín­imo para sal­var o plan­eta.

Repeti­mos o ciclo referido no iní­cio do texto: “os que não estu­dam a história estão con­de­na­dos a repeti-​la. E os que a estu­dam estão con­de­na­dos a pres­en­ciar sua repetição pelos que não a estudam”.

Não é o que esta­mos assistindo: o que estu­damos a história não esta­mos vendo os mes­mos erros tan­tas vezes se repetindo?

Ah, sobre a per­gunta inserta implici­ta­mente no artigo ante­rior é seguinte: o topetudo da Casa Branca já ameaçou anexar o Canadá; quer colo­car as mãos sobre o Canal do Panamá, a Groen­lân­dia e a Faixa de Gaza; já trata como certo o retalho da Ucrâ­nia, etcetera, enquanto tempo e o que fare­mos quando ele disser que a Amazô­nia o per­tence e que “tomar de conta” dela?

Aos que se deixam enga­nar por tão pouco essa é uma reflexão para o final de sem­ana.

Abdon C. Mar­inho é advo­gado.

EUA lançam um novo verbo: trumpar.

Escrito por Abdon Mar­inho

EUA lançam um novo verbo: trumpar.

Por Abdon C. Marinho.

ERA UMA tarde modor­renta de domingo. Pas­sava os canais da tele­visão a cabo em busca de algo para assi­s­tir quando, em um canal de clás­si­cos, deparei-​me com a série Roma, que assi­s­tira pela primeira vez lá pelo iní­cio dos anos dois mil. Gostei tanto que até com­prei uma coleção de DVD’s da mesma.

No domingo alcançei a mara­tona da série quando já estava ali pelo Segundo Tri­un­vi­rato (acordo político for­mal­izado entre Marco Antônio, Otávio e Lépido para con­duzir Roma após o assas­si­nato de Caio Júlio César – e que durou de 43 a.C até 33 a.C).

Emb­ora seja cati­vante falar sobre o Império Romano, inclu­sive da ascen­são de César ao poder, o Primeiro Tri­un­vi­rato (a aliança polit­ica infor­mal entre Pom­peu, César e Crasso ocor­rida entre 60 a.C e 53 a.C) e tan­tas outra situ­ações, a parte que inter­essa ao pre­sente texto, que vi retratado na série diz respeito ape­nas ao suposto encon­tro entre o tetrarca da Judéia, Herodes e Marco Antônio.

Herodes busca no Império Romano apoio para se con­sol­i­dar como rei dos judeus e dirige-​se a Marco Antônio nos seguintes termos:

— Soube que vocês, romanos, não pedem sub­or­nos mas que esperam que lhe sejam ofer­e­ci­dos, é ver­dade?

Marco Antônio ape­nas assente e Herodes oferece-​lhe uma quan­tia sig­ni­fica­tiva para con­tar com apoio de Roma, se cer­ti­f­i­cando de que aquele “sub­orno” seria divi­dido entre os três triún­vi­ros.

A série mostra Marco Antônio recla­mando que pode­ria ter pedido mais e que tal sub­orno possa ter sido o iní­cio do fim do Tri­un­vi­rato pois quis pas­sar a perna nos demais.

O leitor aflito ou ansioso deve estar de per­gun­tando o que fatos há mais de dois mil tem a ver com os Esta­dos Unidos da América “terem” lançado no “mer­cado” o verbo trumpar.

Pois é, sucede que dias depois era como se aquela imagem do entreten­i­mento que assi­s­tira anos atrás e que revira naquele final de tarde de domingo estivesse se repetindo, dessa vez exibida e trans­mi­tida por todos os canais de tele­visão do mundo.

O “imper­ador” de Israel foi aos Esta­dos Unidos ter com aquele que se julga imper­ador do mundo em busca do apoio para con­tin­uar a pro­mover o mas­sacre do povo palestino.

No final daquele mesmo dia Trump anun­ciou a intenção de “ficar” com a Faixa de Gaza, o ter­ritório palestino que era (é) o lar de mais de dois mil­hões de pes­soas. São mais de dois mil­hões de pes­soas que o imper­ador amer­i­cano sug­ere que seja desa­lo­ja­dos de suas ter­ras e espal­ha­dos por países viz­in­hos para que ele possa “limpar” o ter­ritório e con­struir sua “reviera” do Ori­ente Médio, de prefer­ên­cia com muitos cassi­nos e cam­pos de golfe.

Esse terá sido o acordo entre os dois imper­adores? Já no dia seguinte o pres­i­dente amer­i­cano anun­ciou a reti­rada e retal­i­ação ao Tri­bunal Penal Inter­na­cional deixando de recon­hecer sua juris­dição por aquele tri­bunal ter incluído o israe­lense entre os crim­i­nosos de guerra do mundo pelo mas­sacre do povo palestino em Gaza.

Tudo parece “encaixar” tão bem que se me dissessem que com­bi­na­ram o ataque ter­ror­ista de 7 de out­ubro de 2023, que deu o pre­texto para a destru­ição de Gaza e o mor­ticínio de mais de 50 mil palesti­nos, a quase total­i­dade inocentes e setenta por cento desse número mul­heres e cri­anças eu não teria difi­cul­dades de acred­i­tar.

Veio o ataque ter­ror­ista do Hamas, veio o mas­sacre da pop­u­lação de Gaza na con­traofen­siva israe­lense; veio a destru­ição de toda infraestru­tura do local, veio a fome, a sede, o frio e agora a ideia que aquela faixa de terra tem que ser admin­istrada pelos amer­i­canos para tornar aquele lugar uma “reviera”, de prefer­ên­cia um mega negó­cio imo­bil­iário para encher os bol­sos dos plu­to­cratas que assumi­ram o poder no império do norte.

E o que fazer com aque­les mais de dois mil­hões de pes­soas que ten­tam sobre­viver à todas essas provações da vida? Ora, esses homens, mul­heres, cri­anças, idosos, etcetera serão espal­ha­dos como expa­tri­a­dos pelos países viz­in­hos.

Já nos dias seguintes o gov­erno de Israel falava em um plano de saída “vol­un­tária” daque­las pes­soas pri­vadas de tudo, inclu­sive da vida.

O verbo trumpar talvez tenha no assalto à Gaza sua mais elo­quente man­i­fes­tação. O cidadão que nom­ina o verbo fala sobre aque­les seres humanos, já pri­va­dos de tudo, como estivesse lhes fazendo um bem. Espalhá-​los pelo mundo, expa­tri­a­dos, sem refer­ên­cias, sem unidade, sem a sua existên­cia como um povo.

Veja que não fala em acol­hi­mento no seu país. Muito pelo con­trário, por lá iniciou-​se uma autên­tica “caça às bruxas” con­tra os imi­grantes que não ingres­saram de forma reg­u­lar no país, tratando a todos como mar­gin­ais.

O verbo trumpar encontra-​se pre­sente nas mais estapafúr­dias man­i­fes­tações do homem mais poderoso do mundo.

—Vamos incor­po­rar o Canadá transformá-​lo no 51º estado amer­i­cano;

—Pre­cisamos da Groen­lân­dia para a nossa segu­rança nacional;

—Vamos retomar o Canal do Panamá; e:

—Vamos assumir Gaza.

Tudo isso dito com a tran­quil­i­dade de quem pede um big Mac no McDon­ald. Pior, com dis­sim­u­lação de quem tenta dizer que está “fazendo favor”. Alguém, em sã con­sciên­cia, acha isso normal?

Ao lado disso, a imposição de tar­i­fas desconexas; o desmonte de orga­ni­za­ções mul­ti­lat­erais impor­tantes para o equi­líbrio geopolítico global; o nega­cionismo climático em um momento de emergên­cia inques­tionável e tan­tas out­ras lou­curas.

O verbo trumpar é a com­pro­vação de que o mundo não mais poderá con­tar com o apoio norte amer­i­cano para man­ter o equi­líbrio global, sua sol­i­dariedade em relação a diver­sos temas que eles con­duziam e man­tinham sua importân­cia.

O mundo pre­cisa (terá) encon­trar out­ros pon­tos de equi­líbrios diante da opção do novo gov­erno amer­i­cano de isolar-​se dos demais países e viver para si e para os seus próprios inter­esses indifer­entes ao fato de todos esta­mos na mesma nave.

Como já assis­ti­mos tan­tas out­ras vezes ao longo da história aquilo que ten­tam trans­pare­cer como prova de força é, na ver­dade, a der­radeira prova de decadên­cia de um império.

Como em todos os impérios deca­dentes os inter­esses públi­cos se mis­tu­ram aos inter­esses pri­va­dos dos donos do poder a ponto de não se con­seguir dis­tin­guir onde ter­mina um e começa o outro.

Não é o que esta­mos assistindo? Dizem que a Groen­lân­dia é um inter­esse estratégico do país, mas não tem quem não saiba que a plu­toc­ra­cia quer mesmo o comando da ilha para explo­rar o ter­ritório eco­nomi­ca­mente. No caso de Gaza nem procu­raram dis­farçar: querem expa­triar os palesti­nos para faz­erem a tal Reviera do Ori­ente Médio.

O verbo trumpar se amolda como uma luva à con­statação de Herodes em relação aos côn­sules romanos: o desejo gan­har algo (sub­orno) não é expres­sado mas a máquina se move pelos inter­esses pes­soais dos imper­adores.

Santa hipocrisia.

Abdon C. Mar­inho é advo­gado.