POLÍTICA E GRATIDÃO.
ALGUÉM teria dito, que se a gratidão já habitou a casa da política, foi por tão pouco tempo que não deixou lem­brança.
Outro dia, uma matéria no blog do jor­nal­ista Robert Lobato, dando conta, segundo o ex-​deputado fed­eral e con­sti­tu­inte, Haroldo Sabóia, que o gov­er­nador do Maran­hão, Sen­hor Flávio Dino, colo­cara o dep­utado fed­eral e pos­tu­lante ao Senado da República, José Reinaldo Tavares, na “geladeira», pus-​me a refle­tir sobre a frase com a qual ini­cio o texto.
Segundo o desabafo do ex-​deputado con­sti­tu­inte, os Leões já teriam fechado questão em torno do primeiro nome na dis­puta pelo Senado Fed­eral e, os demais, entre eles o ex-​governador, iriam para o “murro”, pela segunda vaga na chapa.
Até ler o man­i­festo indig­nado do ex-​deputado, não me pas­sara pela cabeça tal coisa. Mesmo as denún­cias de que as dependên­cias do Palá­cio dos Leões estariam sendo usadas como comitê infor­mal de cam­panha, ou que estariam em supostas sociedades, pouco orto­doxas, no setor de comu­ni­cação, cred­i­tava dever-​se ao estilo extrema­mente auda­cioso do suposto preferido, que man­i­fes­tação expressa do chamado “núcleo duro” do gov­erno.
Ainda a mídia sub­ter­rânea impingindo ao ex-​governador os mais cruéis adje­tivos, den­tre os quais, o de “traidor”, segundo dizem, por inspi­ração pala­ciana e ainda as diver­sas ten­ta­ti­vas de “enquadra­mento» ao par­la­men­tar, me fez perce­ber qual­quer ato de desleal­dade por parte dos atu­ais inquili­nos em relação àquele.
Vou além, nunca pas­sou pela minha cabeça que não fosse o ex-​governador José Reinaldo, o can­didato com vaga “cativa” na chapa gov­ernista, ficando os demais para a dis­puta da segunda vaga. Mesmo porque, como dizia antigo aforismo, antigüi­dade é posto.
E, não, ape­nas, por isso, o ex-​governador, como é por todos sabidos, mes­mos pelos mais ingratos, foi essen­cial para o quadro político que temos hoje.
Não sou eu que digo isso, é a história.
A primeira vez que falei com o ex-​governador foi na antiga residên­cia de verão, em São Mar­cos, cor­ria o ano de 2006, há onze anos, por­tanto.
Ape­sar de nunca ter­mos tido qual­quer con­tato ante­rior, tratou-​nos – a mim e a meu sócio –, como se fôsse­mos vel­hos con­heci­dos. Como não pode­ria deixar de ser, já na con­tagem regres­siva para as eleições, tro­camos impressões sobre o quadro politico. Ele achava que o ex-​ministro Edson Vidi­gal seria o alçado para o segundo turno para dis­puta com a can­di­data Roseana Sar­ney. Opinei que achava mais fácil o Jack­son Lago, por conta da mil­itân­cia mais aguer­rida.
Naquela opor­tu­nidade, muito além do fre­n­esi pela dis­puta majoritária, uma coisa me chamou a atenção: o extremo otimismo com que ele falava da can­di­datura do ex-​juiz Flávio Dino, tratando-​a como se fosse o fato mais rel­e­vante daquela eleição.
Falava com um certo brilho no olhar, uma espé­cie de empol­gação “pater­nal”, antevendo o sucesso do filho. Acred­ito, já tinha como certo a vitória dele para a Câmara e que seria o can­didato ao gov­erno no pleito seguinte, 2010.
O resto da história é de todos con­hecida. Como previ, Jack­son lago foi o “aprovado» para o segundo turno, e lá con­seguiu a vitória mem­o­rável sobre a can­di­data Roseana Sar­ney, para cel­e­brar a data, o ex-​governador, fez inau­gu­rar num bairro pop­u­lar da cap­i­tal, a escola 29 de out­ubro, na Cidade Operária, uma hom­e­nagem sin­gela.
Depois, Jack­son Lago foi cas­sado pela Justiça Eleitoral – menos pelo que fez e mais pelos erros estratégi­cos cometi­dos –, e Roseana Sar­ney, assu­mindo o gov­erno (e por conta dele), sagrou-​se vito­riosa na eleição de 2010.
O sonho de Zé Reinaldo de ver o seu “favorito» eleito gov­er­nador só foi con­cretizado em 2014. E, desde 2015, o que mais se comenta nas rodas políti­cas são os maus-​tratos sofrido por ele patroci­na­dos pelos sub­ter­râ­neos dos Leões.
Em deter­mi­nado momento, as agressões pareceram-​me tão ofen­si­vas que tomei a liber­dade de escr­ever um texto cujo título foi: «Respeitem o Zé”, res­gatando um pouco da história política do estado é o papel assum­ido pelo ex-​governador.
Infe­liz­mente os ape­los dos tex­tos não foram aten­di­dos. Quase diari­a­mente, ainda hoje, setores da mídia – que sabe­mos comem nos coches do palá­cio –, ata­cam o ex-​governador com os epíte­tos mais baixos, inclu­sive, chamando-​o de traidor.
Nunca os levei muito a sério porque a história está aí a com­pro­var: poucos dos que o ata­cam – na ver­dade, nen­hum –, chegaram, pelo menos perto, do que fez o ex-​governador pela alternân­cia de poder no Maran­hão. Muitos dos que estão encaste­la­dos no poder, usufruindo o que devem, e o que não lhes per­tencem, assim estão, graças ao ape­dre­jado.
Nestes onze anos, em troca a tudo que fez pelo pro­jeto da alternân­cia de poder, Zé Reinaldo teve mais diss­a­bores que recon­hec­i­mento.
Em 2010, para ajudá-​lo na eleição ao Senado Fed­eral, lançaram cinco can­didatos para as duas vagas; em 2014, fiz­eram mais, ele teve que abrir mão da can­di­datura em nome dos acor­dos e pactos maiores para eleição do gov­er­nador.
Mas, ape­sar do ret­ro­specto, não dei crédito a infor­mação de o que o ex-​governador José Reinaldo Tavares, estaria, mais uma vez, sendo preterido na dis­puta para o Senado, colo­cado na geladeira, como disse o ex-​deputado Haroldo Sabóia, e que teria de ir para o “murro”, na sub­le­genda gov­ernista, caso queira ser can­didato.
Não bas­tasse isso, os ataques rotineiros que sofre por parte da mídia “amil­hada» pelo gov­erno que aju­dou a eleger.
Caso isso se con­firme será algo, real­mente, estu­pe­fa­ciente.
Se tem alguém que merece ser can­didato pelo grupo que está no poder esse alguém é o ex-​governador. E se tem alguém que lhe deve essa vaga de senador, esse alguém é o atual gov­er­nador do Maran­hão.
São duas vagas para o Senado Fed­eral, o mín­imo que o gov­er­nador dev­e­ria ter feito – desde o primeiro dia que assumiu – era chamar os seus dizer: – um dos meus can­didatos a senador em 2018 é José Reinaldo, se “matem” aí pela segunda indi­cação.
Era é o mín­imo que dev­e­ria ter feito. Ato con­tínuo a isso, proibir a cam­panha sór­dida que agentes do gov­erno e seus xerim­ba­bos têm feito con­tra o ex-​governador.
Aprendi com meu saudoso pai – com sua sabedo­ria de anal­fa­beto –, que leal­dade não é favor, e, sim, dever. Todos estes que ficaram mais de 50 anos esperando para chegarem ao poder, têm o dever de leal­dade com o ex-​governador José Reinaldo, se não hon­rarem, mere­cerão, com maior razão, o adje­tivo com o qual lhe brindam quase que diari­a­mente. Uns mais que os out­ros.
A atual quadra política maran­hense me traz uma outra lem­brança.
Certa vez indaguei a um amigo e cliente do grupo Sar­ney: — Fulano, você pensa muito pare­cido conosco, por que não vem somar com a gente nesta eleição?
Respondeu-​me: — Abdon, meu amigo, não faço isso porque tenho muito menos medo de Sar­ney que de “vocês”.
O ex-​governador José Reinaldo, caso se con­firme o que está desen­hado, será a per­son­ifi­cação viva do que me disse este amigo.
Abdon Mar­inho é advogado.

O MARAN­HÃO NA ENCRUZIL­HADA DO ATRASO.
DIZIA o saudoso Rui Bar­bosa que “a palavra é o instru­mento irre­sistível da con­quista da liber­dade”. Uso-​a no fron­tispí­cio do meu site.
Há alguns anos resolvi que era hora de expor o que penso pub­li­ca­mente, usar a palavra para dar o meu teste­munho sobre os dias que vive­mos. Minha opção foi pela palavra escrita.
Em todos estes anos, por onde passo, escuto uma per­gunta recor­rente: – você não tem medo de escr­ever estes tex­tos?
Ouço tal inquisição de médi­cos, advo­ga­dos, servi­dores públi­cos, estu­dantes, cidadãos comuns.
Já ouvia muito isso no gov­erno da sen­hora Roseana Sar­ney e, agora, até com mais fre­quên­cia, no gov­erno do sen­hor Flávio Dino.
Somente o fato de alguém, a essa altura do século 21, fazer tal per­gunta é motivo de pre­ocu­pação para cidadãos de bem – e que coloca em xeque o dis­curso de que vive­mos uma democ­ra­cia plena.
Democ­ra­cia onde as pes­soas temem a liber­dade de expressão?!
Se as pes­soas não se sen­tem con­fortáveis para diz­erem o que pen­sam por temerem represálias por parte dos donos do poder é de se per­gun­tar que espé­cie de democ­ra­cia é essa que tanto se propala.
Exis­tem razões palpáveis para que a “cul­tura do medo” esteja tão pre­sente na vida dos cidadãos, a ponto de alcançar as pes­soas indis­tin­ta­mente, de diver­sas profis­sões ou ativi­dades?
A leitura que faço a par­tir dos ques­tion­a­men­tos que recebo é que, os cidadãos, efe­ti­va­mente, não se sen­tem livres, e, pelo menos no aspecto da liber­dade de expressão, enx­ergam os dias atu­ais com mais temor ou pes­simismo que os anos do que ficou con­hecido como sar­neysmo.
E, nem fale­mos da Era ante­rior, o vitorin­ismo, já que a grande maio­ria dos vivos só a con­hece através dos livros de história.
Acred­ito que o temor ainda sen­tido pelos cidadãos, decorra do fato dos inte­grantes do atual gov­erno – e toda sua mídia –, dis­sem­inarem a ideia que vive­mos sobre a égide de outra Era, o din­ismo. Isso, ape­nas uma nova Era, uma con­tinuidade das ante­ri­ores.
Para os cidadãos que me param nos corre­dores é como se Maran­hão ape­nas tivesse mudado de donatário. Tive­mos o vitorin­ismo, o sar­neysmo, e agora, pas­mem, o din­ismo. A per­cepção é, na essên­cia, que o chicote ape­nas tenha mudado de dono.
Faz sen­tido essa per­cepção dos cidadãos? Talvez. Lem­bro que nos primeiros meses do atual gov­erno até escr­ever artigo na capa de jor­nal (no caso o Pequeno), o gov­er­nador fez, copiando a prática do senador Sar­ney n’O Estado do Maran­hão.
Depois de falar diver­sas vezes, levaram a col­una sem­anal para a página 4. Seria um indí­cio?
As “eras” ante­ri­ores ficaram recon­heci­das pelo pat­ri­mo­ni­al­ismo, pela uti­liza­ção dos poderes do estado em bene­fí­cios de uma mino­ria. Mas, será que isso é muito difer­ente do que vemos hoje, onde pes­soas que, se deix­adas por sua conta não se elege­riam a inspetores de quar­teirão e, pelo poder ou car­gos que acu­mu­lam, são cota­dos para serem os mais bem vota­dos?
Outro dia li (e até agora ninguém des­men­tiu), que se nego­cia a colo­cação da esposa de deter­mi­nado secretário como suplente de senador de um dos can­didatos majoritários apoia­dos pelo gov­erno. Li, ainda, sobre as inúmeras nomeações de par­entes, ader­entes, etc.
Isso é muito difer­ente do filho do senador ser seu suplente? Da esposa ser dep­utada? Do genro ser dep­utado? Do filho do dep­utado fed­eral ser dep­utado estad­ual? Dos amantes – de quais­quer dos sexos, abaixo o pre­con­ceito! – serem nomea­dos para este ou aquele cargo comis­sion­ado, muitas vezes, para, sequer tra­bal­har? Ou eleitos para mandatos pelo poder dos amá­sios?
Não seriam estes infind­áveis aluguéis — con­heci­dos por cama­radas -, tam­bém, uma expressão do pat­ri­mo­ni­al­ismo que se jurou com­bater?
Claro que podemos falar em avanços soci­ais e admin­is­tra­tivos. Como os são o pro­jeto escola digna, a dis­tribuição de patrul­has agrí­co­las, novas unidades de saúde e mesmo a ajuda em alguns pro­je­tos de infraestru­tura urbana.
No caso do Escola Digna, acho-​o formidável. Já disse – e até escrevi sobre –, que reti­rar estu­dantes de esco­las de taipa e chão batido ou “latadas», sig­nifica um extra­ordinário avanço. Emb­ora, ressalve-​se, ainda muito longe do ideal: esco­las de qual­i­dade, com ensino de qual­i­dade, onde todas as cri­anças e jovens, do campo ou das cidades, tivessem iguais chances de apren­diza­gem que têm as cri­anças e jovens das mais caras esco­las pri­vadas. Um sonho!? Talvez.
Ainda estes “avanços”, são ofus­cado por inúmeros erros de gestão cometi­dos, mais, prin­ci­pal­mente, pelo estilo “ilu­mi­nado», infalível de gov­ernar. Mesmo os ali­a­dos mais fieis, à “boca pequena”, recla­mam do gov­erno do «eu soz­inho», do estilo seita com que gov­er­nam.
Se atu­ram, é mais por con­veniên­cia que por con­vicção.
Vou além, o gov­erno atual tem se mostrado abso­lu­ta­mente refratário a quais­quer crit­i­cas e ques­tion­a­men­tos. Ainda aque­las críti­cas feitas no sen­tido de ajudá-​los, de fazê-​los ver além das pare­des do palá­cio, são malvis­tas, tidas como “de adver­sários”. Uma espé­cie de obsessão que chega próx­imo de patológ­ica.
Li, com pesar, pre­ocu­pação e incredul­i­dade, que este é o gov­erno onde as autori­dades públi­cas mais deman­dam con­tra jor­nal­is­tas, blogueiros e qual­quer um que ouse dis­cor­dar ou criticar seus méto­dos de gov­ernar ou mesmo supos­tos erros em mais de trinta anos.
E, como se proces­sar todos que dis­cor­dam do seu estilo de gov­ernar fosse um grande feito, fazem questão de divul­gar pelas redes soci­ais e out­ros meios, que proces­saram e vão con­tin­uar a fazer isso con­tra este ou aquele e que ninguém baterá o “estado» impune­mente.
Vejam, que a exem­plo dos gov­er­nantes abso­lutis­tas de sécu­los pretéri­tos, con­fun­dem a pes­soa do gov­er­nante com o estado. Por isso mesmo, acham nor­mal que o procu­rador do ente público peça aos veícu­los de comu­ni­cação dire­ito de resposta em nome do gov­er­nante.
Não sei é de forma delib­er­ada, mas a impressão que tenho é que essa “cul­tura do medo” é uma estraté­gia (equiv­o­cada) de gov­ernar. Daí a per­gunta recor­rente: – você não tem medo?
Querem que os cidadãos, temam o gov­erno e seus gov­er­nantes, senão sofr­erão as con­se­quên­cias.
E estas con­se­quên­cias vão desde os proces­sos judi­ci­ais, como fazem questão de anun­ciar, às cam­pan­has de difamação na mídia ofi­ciosa. E já há quem diga que o braço poli­cial do Estado tam­bém está sendo colo­cado nesta estraté­gia de poder, o que é algo gravís­simo.
Será que as pes­soas indagam se não tenho medo, temem esse tipo de coisa?
Já nas eleições de 2016 o que mais se ouviu foram denún­cias de que o apar­elho estatal, a chamada máquina pública, estava sendo usada, com desas­som­bro, em ben­efi­cio dos ali­a­dos do gov­er­nador no inte­rior do estado.
Há quem achem mérito nisso. Há quem diga admi­rar os que sabem usar o poder. Ainda, ou prin­ci­pal­mente, para o mal.
Não enx­ergo mérito algum. Que mérito pode haver quando se “briga” para baixo? Quando se usa do poder que tem con­tra os mais fra­cos?
Gov­er­nante que se preza não tenta infundir temor. Pelo con­trário, con­quista o respeito pela humil­dade e benevolên­cia, pois está sem­pre pronto a con­cil­iar e aberto ao diál­ogo, aceita as crit­i­cas como um instru­mento de cresci­mento pes­soal e político.
Nas min­has con­jec­turas mais ínti­mas e pes­soais me ponho a per­gun­tar: não foi isso que se pro­puseram a com­bater?
A pro­posta não era a “lib­er­tação do Maran­hão” das amar­ras do atraso, do autori­tarismo, do pat­ri­mo­ni­al­ismo e da pre­potên­cia?
Existe algo mais atrasado que ten­tar pro­mover, como estraté­gia de gov­erno, a cul­tura do medo?
Cer­ta­mente os mil­hares de sufrá­gios que o atual gov­er­nador teve em relação ao rep­re­sen­tante do “antigo régime”, foi no sen­tido de efe­ti­vas mudanças de pen­sar, de efe­tiva liber­dade em todos os sen­ti­dos.
O sonho son­hado era o da liber­dade.
Por onde ando escuto recla­mações diver­sas a respeito dos atu­ais inquili­nos dos Leões. Recla­mações de que se trata de um gov­erno fechado, de bem poucos, perseguidor, que não aceita ideias diver­gentes. Críti­cas aos aluguéis, apel­i­da­dos de cama­radas; críti­cas à fúria arreca­datória, que levou mil­hares de maran­henses a serem neg­a­ti­va­dos na SERASA; críti­cas à apreen­são de mil­hares de veícu­los, e por aí vai.
Aliás, sobre essas apreen­sões de veícu­los escutei uma história curiosa numa destas min­has andanças.
Per­gun­tava a um cidadão sobre as eleições do ano que vem:
– Doutor, não sei ainda em quem votarei, mas já sei em quem não vou votar, é no atual gov­erno.
Curioso, per­gun­tei:
– Mas, por quê?
– Olhe, doutor, eu só tinha uma moto finan­ciada em mais de 20 prestações. Quase acabo com ela na cam­panha do Flávio «na espera” de mel­ho­rar «pro» meu lado. Não con­segui nada. E depois, como aqui no inte­rior, não tinha cos­tume de andar com doc­u­mento em dia, “tomaram”, minha moto.
Encer­rei a con­versa. Cer­ta­mente, trata-​se de um caso iso­lado.
Por tudo isso, não estran­hei que pesquisas apon­tem dis­puta entre o “sar­neysmo» e o «din­ismo” em situ­ação de empate téc­nico.
Emb­ora o cidadão comum não con­siga iden­ti­ficar muito bem, os dois pos­tu­lantes, tanto a ex-​governadora, Roseana Sar­ney, quanto o atual gov­er­nador, Flávio Dino, têm esti­los pare­ci­dos de gov­ernar: voltado para as práti­cas do pas­sado e não apon­tam um rumo de desen­volvi­mento para o futuro, como fiz­eram os políti­cos do Ceará e mesmo do Piauí.
A ante­rior, não pode­ria, posto ser a con­tin­u­ação de uma oli­gar­quia famil­iar.
O atual, que esperá­va­mos fosse este fanal para o futuro, tornou-​se, na ver­dade, uma seita. Eles até pen­sam que é gov­erno, mas é uma seita, devotada as mais práti­cas atrasadas, autoritárias, inclu­sive, ante­ri­ores, ao próprio sar­neysmo que juraram com­bater.
Infe­liz­mente esta é outra dis­torção da nossa política.
Como dizem que no Maran­hão quem não é sar­ne­y­sista é anti-​Sarney, impe­dem o surg­i­mento de um pen­sa­mento crítico autônomo e alheio a esta dico­to­mia maniqueísta.
Esta é a encruzil­hada do atraso.
A política do estado, decor­ri­dos 50 anos, tendo que ser dis­putada entre o Sar­ney e o que se inti­t­ula anti-​Sarney, como se por aqui o tempo não tivesse pas­sado.
Esta é a des­graça do Maran­hão. Não temos out­ras opções políti­cas com poten­cial para dis­putar as eleições e apon­tar um rumo para o desen­volvi­mento.
O atraso político, econômico e histórico impos­si­bil­i­tou o surg­i­mento de out­ras lid­er­anças e as que ensa­iam, infe­liz­mente – emb­ora não todas –, trazem o ranço da velha dico­to­mia.
Não vis­lum­bro, até aqui, uma can­di­datura, com­pet­i­tiva, que rep­re­sente algo novo. E o que era para ser novo tornou-​se mais antigo que o pas­sado.
Esta é a sín­tese do atraso Maran­hense.
Abdon Mar­inho é advogado.