ESTA­MOS CON­DE­NA­DOS AO ATRASO?

O GOV­ER­NADOR do Maran­hão, Flávio Dino, disse, não faz muito tempo, uma frase que me chamou muito a atenção, parece, até, que a mesma serviu de mote para uma das pub­li­cações que faz sem­anal­mente no Jor­nal Pequeno. No con­texto de uma exposição sobre a Rota das Emoções, que envolve os esta­dos maran­hão, Piauí e Ceará, disse: “Não podemos nos con­for­mar”. Guardei-​a comigo.

Outro dia o IBGE divul­gou a renda per capita da pop­u­lação brasileira por estado. E, para nossa tris­teza, o Maran­hense tem renda três vezes menor que a renda de um paulista, qua­tro vezes menos que um brasiliense. Con­cluindo, mais uma vez o Maran­hão ficou em último lugar, sendo super­ado até por esta­dos como Alagoas e pelo Pará.

Não temos o dire­ito de nos con­for­mar isso. Deve­mos, ao menos, a indig­nação por números tão vex­atórios às próx­i­mas gerações.

Mas, pior que os números em si, merece igual destaque a quase indifer­ença dis­pen­sada pela classe política, pelos for­madores de opinião e até pela sociedade, aos mes­mos. Não vimos debates públi­cos, ques­tion­a­men­tos, etc. A oposição e o gov­erno, ao que parece, fiz­eram um pacto de silên­cio em torno do assunto. Os anti­gos donatários do poder, talvez acan­hados pelo fato dos números refle­tirem a falta de políti­cas públi­cas durante seus anos de mando, ficaram inertes; os novos donatários, talvez por não terem uma solução, ainda, para tal ver­gonha, fin­gi­ram que não tinha nada com o assunto.

A imprensa, com as hon­radas exceções, sem­pre alin­hada de um lado ou outro, seguiu o posi­ciona­mento dos “chefes” no silên­cio obsequioso.

Os poucos veícu­los que divul­garam o assunto, foram pouco além de uma repro­dução de matérias veic­u­ladas pela mídia do sul do país, sem, sequer, emi­tir uma opinião ou fazer uma análise dos fatos.

A impressão que ficou foi que a notí­cia de que o Maran­hão é o último na renda seus cidadãos, não era algo a des­per­tar o inter­esse de ninguém.

Como pre­tendemos avançar se trata­mos com indifer­ença nos­sas mazelas?

Não é só. Nos dias que se seguiram aos dados divul­ga­dos pelo IBGE, os meios de comu­ni­cação e os políti­cos locais se ocu­param da política. Mas não pensem que trataram da cam­panha eleitoral de 2016, com pouco mais de um ano do ini­cio do mandato do atual gov­er­nador, o debate travado pela classe política local já é em torno de sua sucessão em 2018.

Emb­ora ache um dire­ito os políti­cos se plane­jarem para os embates políti­cos, me parece absurdo o fato do gov­er­nador nem bem ter esquen­tado a cadeira ou dito dire­ito a que veio, e a dis­puta pelo seu cargo já esteja nas ruas. Pelas min­has con­tas, já temos mais de dez can­didatos ao gov­erno e qua­tro vezes este número como pos­tu­lantes às duas vagas de senador da República.

Ora, ainda que absurda a ante­ci­pação do debate político três anos antes das eleições, nada teria demais se as pre­ten­sões de cada um não fosse colo­cadas à frente dos inter­esses maiores do Maran­hão e da sua pop­u­lação. Os políti­cos do estado pre­cisam, ainda que por um momento, esque­cerem seus pro­je­tos indi­vid­u­ais e pen­sarem uma pauta para desen­volver o estado. Dev­e­riam se pen­i­ten­cia­rem por pen­sarem mais nos seus pro­je­tos pes­soais enquanto o estado amarga indi­cadores tão negativos.

Vejamos um exem­plo. Há quase um ano chamava a atenção da sociedade maran­hense e seus rep­re­sen­tantes para o Pro­jeto de Lei do Senado 115 que trata da cri­ação da Zona de Expor­tação do Maran­hão. Dei ao texto o título: “Uma Causa para Unir e Desen­volver o Maranhão”.

O pro­jeto em questão, na minha opinião, trata-​se de um dos mais impor­tantes para o desen­volvi­mento do estado. Caso venha ser aprovado e implan­tado, trans­for­mará nossa matriz econômica, com a val­oriza­ção das pro­priedades, cri­ação de mil­hares de empre­gos, injeção de mil­hões e mil­hões de dólares anual­mente na econo­mia da ilha e de todo estado.

Pois bem, assim como os números da renda (ver­gonhosa) do nosso povo não des­per­tou maiores inter­esses dos políti­cos, for­madores de opinião e da sociedade em geral, este pro­jeto que criando a ZEMA, ao que parece, sofre com da mesma indifer­ença. Não vemos quase ninguém dis­cutindo – o, apre­sen­tando sug­estões, se mobi­lizando para pres­sionar o Con­gresso Nacional pela sua aprovação.

A razão disso é uma só, a guerra política. Como o autor do pro­jeto, senador Roberto Rocha (PSB/​MA) é visto como um pos­sível can­didato nas eleições de 2018, o pro­jeto de sua auto­ria, ainda que possa sig­nificar a redenção do nosso povo, é visto com descon­fi­anças, é ignorado.

Assim como este, é pos­sível que exis­tam out­ros pro­je­tos, de out­ros agentes, de inter­esse do Maran­hão, infe­liz­mente a guerra política, os inter­esses mesquin­hos, não deixa que os mes­mos se trans­formem em ações conc­re­tas para o povo.

Não podemos nos con­for­mar com isso.

Os «rep­re­sen­tantes do povo» pre­cisam con­struir uma agenda que cor­re­sponda ao inter­esse público. Não é admis­sível que só se ocu­pem de seus inter­esses, de suas eleições, de seus pro­je­tos pes­soais, que antes mesmo de acabar uma eleição já este­jam colo­cando a próx­ima à frente dos inter­esses da pop­u­lação que os elegeu.

Caso não con­sigam con­struir isso – e cada vez mais é assim que vemos a classe política maran­hense: como inca­paz de con­struir uma agenda mín­ima voltada para o inter­esse do público – o Maran­hão per­manecerá con­de­nado ao atraso.

Não podemos, não deve­mos e não vamos nos con­for­mar com isso.

Abdon Mar­inho é advogado.

CONCURSO: O GOV­ERNO ACERTOU.

CON­SIDERANDO as infor­mações pub­li­cadas nos veícu­los de comu­ni­cação e redes soci­ais, e são várias e dís­pares, entendo que o gov­erno Flávio Dino agiu com acerto ao homologar o con­curso público para a car­reira do mag­istério do Estado do Maranhão.

Vejamos: os argu­men­tos con­tra a homolo­gação do cer­tame – ao menos os que vi –, eram basi­ca­mente dois: um dando conta que em deter­mi­nado local das provas um dos envelopes com as mes­mas estaria vio­lado; a segunda ale­gação era de que alguns dos que­si­tos do cer­tame seriam repeti­dos de out­ros con­cur­sos. Segundo foi apu­rado cerca de 25 questões estariam nesta situação.

Claro que não se deve olvi­dar o fato do rompi­mento do lacre do enve­lope antes da hora ou ainda o fato de se ter usado per­gun­tas feitas noutros cer­tames – acho que estes fatos mere­cem uma apu­ração mais com­pleta –, mas, daí a usar estes fatos para «zerar» o jogo vai uma dis­tân­cia considerável.

Ora, cerca de 170 mil pro­fes­sores, espal­hado em inúmeros lugares, fiz­eram estas provas, não vejo sen­tido recon­vo­car todo esse povo para refazer o cer­tame por conta de um enve­lope suposta­mente vio­lado e, sem que haja qual­quer indí­cio de que as provas foram «vazadas» para os competidores.

Ven­cida essa questão, restaria a ale­gação do suposto plá­gio dos quesitos.

O alar­ido maior por parte dos descon­tentes teria sido fato da fun­dação respon­sável pelo cer­tame não ter apli­cado questões «inéditas».

Claro que é, para dizer o mín­imo, «feio» uma fun­dação do porte da con­tratada fazer uso de questões de cer­tames real­iza­dos «ontem» por out­ras similares.

Isso, entre­tanto, não é motivo sufi­ciente para inval­i­dar um con­curso. Explico: quando se dis­tribui um pro­grama de con­curso – e esta dis­tribuição é feita den­tro dos ramos de con­hec­i­mento à dis­posição de todos –, estes pro­gra­mas não admitem que se invente respostas. Cada assunto per­mite a real­iza­ção de uma série de ques­tion­a­men­tos, mas estes são fini­tos. Isso vale para todas as dis­ci­plinas, matemática, lín­gua, história, geografia, ciên­cias, etc.

Enten­deram? Ainda que seja pos­sível fazer per­gun­tas diver­sas, essa pos­si­bil­i­dade de cri­ação, den­tro dos pro­gra­mas apre­sen­ta­dos, são fini­tas, logo, não há que se falar em ineditismo em questões de con­cur­sos, vestibu­lares, etc., quando muito, e ainda assim de forma lim­i­tada, o que se pode fazer é variações.

Outro aspecto, ainda sobre este tema, é que con­cur­sos têm que respeitar as lim­i­tações pro­gramáti­cas, não podendo se afas­tar delas de forma alguma. Estes pro­gra­mas, por sua vez, pre­cisam está con­ti­dos den­tro dos assun­tos da grade de ensino do país. Ainda que se admita per­gun­tas vari­adas sobre, por exem­plo, con­jun­tos, estas per­gun­tas não serão muito difer­ente ou apre­sen­tarão resul­ta­dos diver­sos daque­les que nos foram ensi­na­dos nas esco­las. Não pode ser diferente.

Tanto isso é ver­dade que empre­sas, gov­er­nos, fun­dações, uni­ver­si­dades ao redor do mundo estão for­mando, com base no con­hec­i­mento acu­mu­lado, ban­cos de questões sobre os mais vari­a­dos temas. Muitos destes «ban­cos» de que­si­tos já pos­suem mil­hares, mil­hões de questões sobre os ramos do con­hec­i­mento humano. Tam­bém sob este prisma, a pre­ten­são de ineditismo ale­gado é mera retórica ou falta de conhecimento.

Isto não que dizer que seja razoável uma fun­dação, que se pre­tende séria, aplicar uma prova com que­si­tos lit­eral­mente col­hi­das de out­ras provas, ainda mais quando não dar crédito aos autores.

Ainda assim, fazendo estas ressal­vas, não vejo razão para a anu­lação do cer­tame. Na minha opinião o gov­erno agiu com acerto ao pro­mover a homolo­gação do con­curso e começar a reduzir o déficit de pro­fes­sores exis­tentes no Estado do Maran­hão, evi­tando que mil­hares de jovens sejam prej­u­di­ca­dos – mais do que já foram –, e come­cem a ter uma vida acadêmica regular.

Abdon Mar­inho é advogado.