AS URNAS E A VERDADE.

ENCER­RADAS as eleições – ao menos o primeiro turno – não há como deixar de con­statar alguns fatos. Alguém já disse que nas guer­ras a primeira vítima é a ver­dade. Talvez, por con­sid­er­arem o processo eleitoral uma guerra e não uma man­i­fes­tação legí­tima dos cidadãos, fiz­eram da ver­dade uma vítima que só aparece agora, quando o resul­tado das urnas não pode mais ser oculto de ninguém.

Um amigo me ques­tion­ava sobre a «sur­presa» que teria sido o resul­tado em deter­mi­nado municí­pio onde alguém, suposta­mente em ter­ceiro lugar, pas­sou os dois que estavam à sua frente e sagrou-​se vence­dor. Não ape­nas este, mas diver­sos out­ros casos sur­gi­ram com a ver­dade das urnas.

Antes e agora, quando me per­gun­tam sobre o que acho do que acon­te­ceu ou qual será o resul­tado de deter­mi­nado pleito, digo não saber; ou, que não tenho parâmet­ros para aferir sobre o resul­tado ou o que as as urnas rev­e­larão adiante.

A con­statação que faço tem a ver com o papel da imprensa, sobre­tudo da mídia dig­i­tal, na forma como difun­dem as notícias.

Ora, para começo de con­versa a grande maio­ria dos «jor­nal­is­tas» não agem como tal. Durante as cam­pan­has, movi­dos por inter­esses próprios, se ocu­pam do papel de asses­sores de imprensa deste ou daquele can­didato recebendo por tal papel, de ime­di­ato ou esperando que o resul­tado das urnas favoreçam seus can­didatos e aufi­ram as van­ta­gens futuras.

Claro que nada temos con­tra os asses­sores de impressa dos can­didatos, pelo con­trário, são necessários e úteis. Trata-​se de uma ativi­dade nobre. Entre­tanto, os leitores/​eleitores pre­cisam saber que aquela notí­cia a qual o jor­nal­ista emprestou cred­i­bil­i­dade não passa de uma matéria encomen­dada ou encam­in­hado por algum candidato.

Por dever de hon­esti­dade – poucos pos­suem ou sabem o que seja isso – dev­e­riam comu­nicar aos leitores que os tex­tos pro­duzi­dos durante o período eleitoral refletem o posi­ciona­mento do autor sobre os candidatos.

Quan­tas vezes não vimos sites de notí­cias, blogues, e até jor­nais de renome, inflando, clara­mente, deter­mi­nadas can­di­dat­uras de prefeitos e até mesmo de alguns vereadores? Quan­tas vezes não vimos matérias clara­mente pagas sobre deter­mi­na­dos can­didatos ou pro­pa­ganda neg­a­tiva de outros?

Aqui não se crit­ica o dire­ito do cidadão – seja jor­nal­ista ou não – de defender este ou aquele can­didato, de pos­suir uma linha ide­ológ­ica. Esse é um dire­ito con­sti­tu­cional asse­gu­rado. A leg­is­lação eleitoral deixa claro este direito.

O que ques­tion­amos é a clara e deslavada ten­ta­tiva de manip­u­lação dos eleitores para influ­en­ciar o resul­tado das urnas.

Ainda durante o primeiro turno da eleição tomei con­hec­i­mento de uma denún­cia gravís­sima para democ­ra­cia: noticiou-​se que o gov­erno estad­ual estaria ori­en­tando jor­nal­is­tas, blogueiros e assemel­ha­dos a desen­volverem uma pauta de ataques a deter­mi­na­dos can­didatos. A notí­cia nunca foi – pelo menos não tomei con­hec­i­mento – des­men­tida for­mal­mente. Se, de fato a tal reunião de unifi­cação de pauta para «descon­stru­irem» deter­mi­na­dos can­didatos ocor­reu, esta­mos diante de um crime e de um grave aten­tado à democ­ra­cia, ainda mais quando o quando o gov­erno estad­ual – que prom­e­teu isenção na dis­puta –, se ocupa com os meios finan­ceiros e de poder para per­pe­trar tal conduta.

Repito, se fiz­eram o que foi noti­ci­ado – e não des­men­tido –, praticou-​se um crime, mais que isso, um aten­tado à democracia.

Eleições, é bom que deixe expresso, não é um ter­ritório sem lei onde vale tudo.

O papel «desin­for­mador» da imprensa só encon­trou para­lelo no com­por­ta­mento ver­gonhoso dos insti­tu­tos de pesquisas, que, a exem­plo dos primeiros, ten­taram (e con­seguiram?) influ­en­ciar o resul­tado das eleições com seus números falsos.

Quem não viu, às vésperas das eleições, veícu­los de comu­ni­cação apre­sen­tando como poten­ci­ais vito­riosos can­didatos que ficaram em ter­ceiro e até quarto lugar quando as urnas foram aber­tas? Quem não teste­munhou as diver­sas ten­ta­ti­vas de insti­tu­tos apre­sentarem seus resul­ta­dos como a votando dos eleitores?

Já passa da hora de cri­ar­mos mecan­is­mos que impeçam este tipo de coisa. Longe de mim querer cen­surar o tra­balho de quem quer que seja, mesmo porque erros acon­te­cem, exis­tem oscilações na von­tade do eleitor. Entre­tanto, não temos como não descon­fiar que muitos insti­tu­tos frau­daram seus números na ten­ta­tiva de influ­en­ciar o resul­tado das urnas; no afã de manip­u­lar a von­tade dos eleitores. Apre­sen­taram pesquisas como peças de propagandas.

A sociedade brasileira, para o próx­imo turno e para os próx­i­mos pleitos, pre­cisa ficar atenta para as crim­i­nosas ten­ta­ti­vas de manip­u­lação do processo eleitoral. Democ­ra­cia é uma coisa séria e é o maior patrimônio de uma nação.

Por der­radeiro, tenho como ver­dade das urnas a pés­sima rep­re­sen­tação que os cidadãos terão na esfera munic­i­pal e que, cer­ta­mente, será ampli­ada para as demais.

Emb­ora já seja lugar comum dizer que a atual rep­re­sen­tação é sem­pre pior que a ante­rior é mel­hor que a futura, con­fesso que nunca tinha visto tan­tos prefeitos eleitos e tam­bém, vereadores tão desprovi­dos de con­teúdo ou história a abalizar o nobre papel de rep­re­sen­tantes do povo.

A impressão que fica é que aque­les que, cer­ta­mente, não «darão» para nada, encon­traram seu lugar nas prefeituras e câmaras munic­i­pais. Com pou­cas, mín­i­mas exceções, a “galera medonha” chegou lá.

Os crim­i­nosos e a crim­i­nal­iza­ção da política têm como con­se­quên­cia o afas­ta­mento das pes­soas de bem, hon­estos, com­pe­tentes e pro­bos, para que a chusma ignara tomem de conta de tudo, pior, cada vez mais jovens, o que antes seria uma noti­cia alvis­sareira, ressurge como uma cruel ameaça pois prom­e­tem ficar muitos anos sendo sus­ten­ta­dos com os nos­sos impostos.

Se peg­amos o mapa dos eleitos, não ape­nas no Maran­hão, mas no Brasil inteiro, ver­e­mos que as pes­soas decentes eleitas são exceção.

O Brasil cam­inha a pas­sos lar­gos para o abismo.

Abdon Mar­inho é advogado.

O DES­PER­TAR DA SERPENTE.

AH, SÃO LUÍS! Que ingrato é o futuro que te espera.

Vez ou outra me vejo a pen­sar na lenda da “ser­pente encan­tada”, aquela onde está nar­rada que sob as fun­dações da cidade se encon­tra adorme­cida uma ser­pente de pro­porções desco­mu­nais crescendo sem parar, e que, quando sua cauda encontrar-​se com a cabeça, toda a cidade ruirá e a ilha desa­pare­cerá para sempre.

Será mesmo?

Não creio. Pois, se assim fosse, a ser­pente teria que se apres­sar e des­per­tar o quanto antes. Anal­iso o quadro sucessório. Os can­didatos colo­ca­dos à dis­posição dos munícipes – emb­ora ninguém ouse dizer pub­li­ca­mente, até porque muitos dos for­madores de opinião estão com­pro­meti­dos com este ou aquele can­didato, ressal­vadas as exceções, que ape­nas jus­ti­fi­cam a regra –, são de tal forma incon­sis­tentes nas suas pro­postas que acred­ito não sobrará nada para ser destruído quando a ser­pente des­per­tar do seu mere­cido sono.

Os can­didatos, até onde sei, são pes­soas bonís­si­mas, não con­heço, no trato pes­soal, nada que os desabone. Mesmo o que está no mandato (e por isso mais exposto), é mere­ce­dor dos maiores elo­gios no campo pes­soal, os mais ínti­mos dizem, como um elo­gio: é uma moça. Inde­pen­dente da outra quase una­n­im­i­dade que aponta sua admin­is­tração como das menos efi­cientes para não dizer coisa pior.

Os dire­itos de respostas que sua col­i­gação con­seguiu nas pro­pa­gan­das adver­sárias ates­tam isso: chega a ser risível o prefeito da cap­i­tal, depois de qua­tro anos, pedir dire­ito de resposta para dizer que fez três esco­las, cuja capaci­dade das mes­mas, somadas não passa de mil alunos; ou que está con­stru­indo uma ou outra ali: e que se encon­tra em anda­mento a lic­i­tação de uma outra.

A ini­cia­tiva – pedir o dire­ito de resposta e o con­seguir – tem até o condão de reti­rar dos adver­sários o tempo, mas os esclarec­i­men­tos que presta retrata o quanto sua admin­is­tração não cor­re­spon­deu ao que se esper­ava e se espera de uma prefeito da cap­i­tal. Mil vagas numa pop­u­lação de mais de um mil­hão de habi­tantes, me per­doem, não é nada.

Os out­ros (menos expos­tos), não se tem muito, tam­bém, do que falar, até porque, néó­fi­tos no teste da admin­is­tração pública, não tiveram a chance de errar.

Mas, pelo fato de serem pes­soas, me per­mi­tam a licença, “boas para casar”, os cre­den­ciam a gerirem uma cidade com prob­le­mas mon­u­men­tais? A pre­parem a cidade para os novos desafios de uma econo­mia glob­al­izada? Para as grandes deman­das que já estão pre­sentes e que aumen­tarão sub­stan­cial­mente quando ini­ciar a siderúr­gica que os chi­ne­ses pre­ten­dem fazer em Bacabeira? Ou caso a Zona de Expor­tação do Maran­hão — ZEMA, seja aprovada e implan­tada na capital?

Acred­ito que não. A maio­ria nem toca neste assunto. Aliás, não vi ninguém falar no assunto.

Ape­sar disso, não duvido das boas intenções dos can­didatos. Até acred­ito que queiram o mel­hor para cidade. O que não vejo, e as pro­postas não deixam claro, é como irão trans­for­mar a boa intenção em real­i­dade. Sem con­tar o fato de não enx­er­gar­mos nas pro­postas a iden­ti­fi­cação, clara, dos prin­ci­pais prob­le­mas e a forma que irão enfrentá-​los.

A rigor a cam­panha da cap­i­tal tornou-​se uma embate de mar­queteiros auda­ciosos – e como são audaciosos.

Antes da cam­panha, por exem­plo, a cidade fervil­hava de prob­le­mas. Eram os bura­cos, nas ruas, a edu­cação que não saia do lugar, as humil­hantes filas para mar­car ou con­seguir uma con­sulta; o esgoto que não chega a quem pre­cisa, a água que ainda é um bem raro na maio­ria dos lares.

Diante de tudo isso, nos aparece a pro­pa­ganda do atual prefeito para nos vender a ideia de que ele é “com­pe­tente e expe­ri­ente”. Como, cara-​pálida, se ainda ontem – segundo ampla­mente divul­gado – o seu gov­erno era rejeitado por quase setenta por cento dos munícipes?

Só mesmo a audá­cia jus­ti­fica dizer que o atual gestor faz uma admin­is­tração competente.

O pior é que não vemos os demais can­didatos ques­tionarem tal mote. Talvez con­cor­dem com ele ou não ten­ham nada a apre­sen­tar para mostrar que o que foi feito (ou não feito) pode­ria ter sido difer­ente, na efi­ciên­cia ou no resultado.

Diante da inér­cia dos demais can­didatos em con­testarem a ideia de que o atual gestor é com­pe­tente e expe­ri­ente, talvez ele até o seja, mas se com­parado aos demais competidores.

Vejamos, se há a con­cordân­cia, inclu­sive, dos demais com­peti­dores, de que o gestor atual é com­pe­tente e expe­ri­ente, por isso mesmo, mere­ce­dor do voto, sig­nifica que ter­e­mos mais do mesmo, a con­tin­u­ação da exper­iên­cia e com­petên­cia dos últi­mos qua­tro anos.

Será que isso mesmo que a cidade quer e pre­cisa? Um gov­erno expe­ri­ente, com­pe­tente e de continuação?

Um outro equiv­oco – e que envolve o silên­cio obse­quioso do gov­erno estad­ual – é forma como “ven­dem” parce­ria prefeitura/​estado na real­iza­ção de obras na cap­i­tal. Pas­sam a ideia de que só con­tin­uarão com a parce­ria se o atual gestor for recon­duzido nas eleições de outubro.

Ora, se bem me lem­bro, o próprio gov­er­nador, por ocasião da posse, anun­ciou a pat­uleia que estava “fun­dando” a República no Maran­hão. Que tipo de república é essa onde o comando do estado só man­tém parce­ria se o eleitor escol­her o can­didato preferido do gov­er­nador? Seria esta uma República? Talvez a república dos coronéis.

Vejam, até quero acred­ita que a ideia do gov­erno não seja essa. Mas resta implíc­ito na pro­pa­ganda, ainda que de forma indi­reta ou sub­lim­i­nar – para usar um jargão jurídico –, que as tais parce­rias só vão con­tin­uar se o atual gestor for eleito. E não vemos ninguém, nem do gov­erno, nem os opos­i­tores do atual prefeito con­tes­tar, dizer que não é nada disso.

Como dizia papai, quem cala consente.

Encerro exter­nando meu pro­fundo desalento com os can­didatos pos­tos e, prin­ci­pal­mente, com o que demostraram até aqui, neste ini­cio de cam­panha. Ainda esta­mos no começo da cam­panha – emb­ora já prin­cipie o fim –, vamos torcer que digam a que vieram e o que têm a oferecer.

Essa falta de per­spec­tiva me faz lem­brar uma con­versa que tive com um velho amigo do inte­rior do estado. Questionava-​o sobre os suces­sivos equívo­cos nas escol­has dos gestores daquele municí­pio, já iam para a ter­ceira ou quarta eleição e sem­pre um pior que o outro, até parece que a cidade foi fun­dada num cemitério de burros.

Disse-​lhe: – Meu amigo, o povo deste teu municí­pio não sabe escol­her um prefeito que preste?

Respondeu-​me com uma metá­fora que lem­bro até hoje: – Doutor, se eu vou no mer­cado e só encon­tro à venda frango, só posso com­prar frango, só vou comer frango.

São Luís, ao que parece, foi acometida por uma escassez de can­didatos jamais vista. Você olha para um lado, olha para outro e fica com sen­sação de vai comer frango por mais qua­tro anos.

Ah, São Luís! Pouca coisa restará quando a ser­pente despertar.

FELIZ ANIVER­SÁRIO, CIDADE QUERIDA.

Abdon Mar­inho é advogado.