AMADORES E PROFISSIONAIS.

Primeiro os amadores. Não há paz no PDT (em nen­hum sen­tido, ouvi dizer que até o Clodomir PAZ saiu e Graça PAZ está em guerra com a juven­tude? social­ista? Algum deles sabe o que vem a ser isso?). O PDT está divi­dido em facções há muito tempo, quando Jack­son Lago era vivo, os inte­grantes do par­tido, fin­giam se tol­erar. Se me lem­bro bem as vésperas da última eleição munic­i­pal estava esface­lado em três gru­pos maiores, que brigavam entre si, pub­li­ca­mente, pelo comando do par­tido, um grupo pux­ava para um lado, um outro para o outro e havia ainda um puxando para dois con­forme o sabor da maré. Notas públi­cas lançadas, carta de desabafo emi­ti­das, etc, etc. E a guerra continua.

O meu PSB não é difer­ente, tem o grupo de Roberto Rocha que não se entende com o grupo do José Reinaldo e José Antônio e muito menos com o grupo de Riba­mar Alves. Como faz tempo que não par­ticipo da vida par­tidária, digo isso pelo leio na mídia, me cor­ri­jam se estiver errado.

No PPS, também há luta pelo poder interno e pela pri­mazia de se apon­tar os rumos do par­tido para as próximas eleições.

Não sei se há con­flito interno no PC do B, emb­ora tenha lido que o seu líder maior no estado pre­tenda ir para o PT, par­tido que prima pela unidade interna, desde sem­pre. Rsrsrs. Emb­ora não se saiba de con­flito público no PC do B, isso é de pouca valia, uma vez que o par­tido é muito pequeno em ter­mos nacionais e até mesmo no estado, di-​se-​ia, como dizíamos out­rora que cabe numa kombi.

Os demais par­tidos, emb­ora ten­ham seus con­fli­tos não deve­mos discuti-​los, pois são equa­cionáveis em face dos seus tamanhos.

Como vemos, no campo dos amadores não se alcançou a unidade interna em seus par­tidos, é bem possível que não alcancem até as eleições, ainda que uma tese vença den­tro de cada um dos par­tidos é provável que os gru­pos der­ro­ta­dos ou cruzem os braços ou saiam para apoiar out­ras can­di­dat­uras opos­i­toras aque­las indi­cadas pelo seu partido.

Bem, se não con­quis­taram a unidade interna, menos ainda a unidades entre os diver­sos par­tidos para dis­puta, o que se ver diari­a­mente, pelo menos através da mídia são ataques mútuos, brigas fer­ren­has por espaço, uns já querendo puxar os tapetes dos out­ros, não com vis­tas as eleições de 2014 mas já com olhos volta­dos para 2018.

Atual­mente temos, em lin­has gerais, a falta de unidade dos par­tidos, não há um mínimo de con­vergência interna e também a falta de unidade entre os par­tidos que pode­riam se unir para as eleições. Pelo contrário o que sebe é que gas­tam dias falando mal uns dos out­ros, fulano é isso, é aquilo, é infil­trado, etc. Vejam são duas con­tas neg­a­ti­vas refletindo para a sociedade. O que pas­sam para a sociedade é que são bal­aios de gatos. Muitos cidadãos de bem que fiz­eram e fazem política de forma inde­pen­dente e até em gru­pos adversários gostariam de somarem no pro­jeto dos chama­dos \«oposi­cionistas\», mas se deparam com um prob­lema: quem procu­rar. Não há inter­locu­tores, nem capazes, nem confiáveis.

O que é mais descon­cer­tante é que essa guerra frat­ri­cida é travada pub­li­ca­mente, nos meios de comu­nicação, nas intri­gas dos blogues, nas con­ver­sas de pé de ouvido feitas para vazar. Vejam, não tenho fal­ado com ninguém da política, não tenho freqüentado reuniões, almoços, jantares, etc., minha vida tem sido de casa para o tra­balho, do tra­balho para casa. Isso que narro aqui li, nos jor­nais, nos blogues, por­tais. Ninguém me disse nada, tenho ape­nas jun­tado as notícias que leio.

Um exem­plo claro e patético dessa desunião, foi a briga pública travada entre o vice-​prefeito de São Luís e um diri­gente do PC do B. Os caras mal haviam gan­hado a eleição da cap­i­tal, ainda estavam for­mando o gov­erno e já estavam \«lavando a roupa suja\» através dos jor­nais. É impres­sio­n­ante a capaci­dade que tem de muni­cia­rem os adversários, de faz­erem o anti jogo. Agora mesmo estão todos dis­cutindo a falta de pro­jeto do provável can­didato. Saudável a dis­cussão? Claro, os can­didatos devem pos­suir um pro­jeto, mas há neces­si­dade dessa cobrança par­tir dos possíveis e supos­tos ali­a­dos? Mais. Deve isso ser feito publicamente?

Apre­sen­tam tanta desunião que não duvido a exem­plo do que já fiz­eram, lancem 5 can­didatos ao Senado para a vaga do senador Cafeteira. Este já me con­fes­sou, numa visita que fez ao meu escritório que não pre­tende candidatar-​se a reeleição. Na eleição pas­sada os amadores lançaram três para duas vagas, talvez agora evoluam e lancem cinco para uma. Como só será eleito e é provável que não seja nen­hum deles, todos estarão zan­ga­dos e cheios de razão para cruzarem os braços num even­tual segundo turno, se houver.

No momento atual estão tão entreti­dos com os aliados/​adversários que não con­seguem sequer enten­der que o adversário que irão enfrentar não é o mesmo de sem­pre. Estão gas­tando a munição com os possíveis ali­a­dos e com os adversários erra­dos. Como diria o capitão Nasci­mento, o inimigo agora é outro, pre­cisam enten­der isso.

Na ver­dade esses amadores estão na profissão errada. Dev­e­riam ser jor­naleiros. Ado­ram vender jor­nal. Rsrs. Talvez apre­sen­ta­dores de TV, não podem ver um refle­tor que cor­rem para dá entre­vista. Pare­cem aque­les inse­tos que quanto chovem ten­tam se aque­cer nas lâmpadas, o prob­lema é que como eles, acabam mor­rendo. Todo cuidado é pouco.

Vamos aos profis­sion­ais. Destes temos pouca coisa a dizer, estão fazendo seu jogo, minando os adversários e con­stru­indo uma pauta pos­i­tiva. Não o vemos dis­cutindo pub­li­ca­mente por nada e vejam que o bal­aio de gatos é bem maior. As crit­i­cas, quando exis­tentes, são indi­re­tas. A pat­uleia só sabe alguma coisa se é do inter­esse deles que se saiba. Já estão com os planos de A a Z, ensa­ia­dos. Querem um exem­plo? A máquina do estado está toda sendo azeitada para o for­t­alec­i­mento de seu can­didato. Este por sua vez já sabe de todos os prob­le­mas que enfrentará, mas está com o dis­curso pronto para o debate. Se dis­serem que é inte­grante do \«antigo régime\» dirá que não que é técnico e que sabe resolver os prob­le­mas. Negará como Pedro negou Cristo na noite da ago­nia. Vendeu, vende e venderá o que fez, o que não fez e que não son­hará fazer, se isso ren­der alguns votos. Enquanto os amadores não for­jam um mínimo de unidade, os profis­sion­ais preparam uma pauta pos­i­tiva onde todos do seu \«esquema\» tem um papel definido e que vai cumprir a risca, o dep­utado ou o vereador para impor­tu­nar os adversários, jor­nal­is­tas para escr­ever o que lhe sejam inter­es­santes, puxa-​sacos para espal­har a cizânia e por ai vai, não tem peça inútil no tab­uleiro dos profis­sion­ais, do peão ao rei, todos tem ser­ven­tia e são trata­dos com importância.

Querem um exem­plo claro disso? No processo que corre con­tra a gov­er­nadora no TSE, fiz­eram o que podiam para retar­dar o jul­ga­mento e con­seguiram, com o tempo que gan­haram evi­taram a eleição direta na even­tu­al­i­dade de uma cassação. Con­tin­uaram a mover céus e ter­ras para que isso não ocorra, entre­tanto caso venha ocor­rer, já tem o can­didato para eleição indi­reta, o seu can­didato a gov­er­nador que, eleito na Assem­bleia con­cor­rerá no cargo à reeleição. Estes emprésti­mos mil­ionários, também fazem parte do roteiro para turbinar não só o gov­erno, tanto numa situação quanto noutra. Cada peça, como disse tem sua razão.

Pois é, enquanto o amadores se diglad­iam o jogo vem sendo jogado pelos profis­sion­ais. O provável can­didato não des­cansa um dia, já deve ter per­cor­rido o estado todo e já sabe de cor e salteado o nome de toda e qual lid­erança política do estado. Quando os amadores se derem conta disso, talvez grande parte da par­tida esteja con­cluída. Como disse, amadores vencem jogos de profis­sion­ais, exis­tem exem­p­los na história, mas isso não acon­tece todo dia e para que isso ocorra é necessário que coisas excep­cionais ocorram.

Final­mente uma lição dos tem­pos de primário: Eleição se ganha somando (+) e mul­ti­pli­cando (x) e não dimin­uindo (-) ou dividindo (/​). Colo­quei os sinais para que recor­dem é tão fácil que aprendi no primário.

O QUE VEJO SOBRE 2014.

Esta­mos longe das eleições de 2014, mas faço essas con­sid­erações, para depois con­ferir se estava certo ou errado.

Certa vez indaguei, aqui mesmo, se a oposição maran­hense seria estúpida. Ninguém respon­deu a indagação. A ausência de resposta talvez se dê por uma questão ante­rior, que dev­e­ria ter inda­gado antes: \«Há oposição no Maranhão?\» Caso pos­i­tivo, ao que se opõe? Ao gov­erno? Ao mod­elo? Ou ape­nas bus­cam o poder para faz­erem, de forma pio­rada, o que os donos do poder já vem fazendo?

As per­gun­tas acima, se respon­di­das sem o calor das emoções, não são fáceis de respon­der. Aliás, esse, sequer é o objeto deste post. Ape­nas per­gun­tei porque olho para a política do Maranhão e vejo tudo tão embar­al­hado que tenho difi­cul­dade de dis­tin­guir, por outro lado, há tanto jogo de inter­esses em colisão, cada um tratando de seus próprios inter­esses, que o homem comum, com eu, fica per­tur­bado. Vejam um exem­plo. Um dos mais influ­entes líder do par­tido que foi apeado do poder pelos atu­ais deten­tores, segundo soube, mudou-​se de malas e cuias para o gov­erno, emb­ora seu par­tido esteja dizendo aos qua­tro ven­tos que é oposição e que vai apoiar a can­di­datura adver­saria ao atual gov­erno. Essa é a situação de muitos out­ros que, em troca de inter­esses, ficam nessa de não serem nem peixe, nem frango.

Entre­tanto e ape­nas por exercício retórico, admi­ta­mos que haja uma oposição.

A oposição tem amplas chances de gan­har a eleição de 2014, não pre­cisa fazer muito esforço, ape­sar disso tra­bal­ham com uma voraci­dade fora do comum para perder e, man­ti­das as condições atu­ais, perderá mais uma vez. Ape­nas em situações bem espe­ci­ais amadores vencem profis­sion­ais. E a oposição maran­hense (?) tra­balha de forma tão amadora que sequer busca erros novos para come­ter, comete os mes­mos erros dos últi­mos cinqüentas anos.

Nâo con­seguem con­struir uma unidade mínima para a dis­puta. Uns já vêem nos out­ros os adversários, não de 2014, mas os 2016 e os de 2018. Como um grupo em que uns ten­tam der­rubar seus supos­tos ali­a­dos con­seguem agre­gar os seus e a bus­car os descon­tentes do campo adversário? Não con­seguem.

São ingênuos, caem como pat­in­hos nas armadil­has dos adversários que tra­bal­ham com a divisão dos adversários. Como não con­fiam uns nos out­ros, dão mais crédito ao que dizem os adversários que as palavras dos supos­tos ali­a­dos. Como algo assim dará certo? Só numa situação absur­da­mente anor­mal. Aqui não falarei sequer das condições pes­soais dos homens e na forma como apare­cem aos olhos da sociedade. A condição pes­soal de cada um, seu caráter, sua pos­tura, etc., é algo que também fará a diferença quando começar o tra­balho de descon­tração.

Mais uma. A oposição (?) tra­balha com a per­spec­tiva de dividir o bal­aio de gatos. Essa tese de dividir para adi­ante somar, é só uma meia ver­dade e tem tudo para não fun­cionar, primeiro porque estão criando tan­tos atri­tos na divisão do bal­aio de gatos, que não con­seguirão uni-​los lá na frente. Outra, isso até pode­ria fun­cionar, mas se fos­sem dis­putar com o mesmo adversário, não é esse o caso, o adversário é outro.

Ora, para as próximas eleições seria necessário a con­strução de uma situação que tor­nasse a eleição plebiscitária. Não estão tra­bal­hando para isso. Caso con­tinue assim, caso não per­cam a eleição no primeiro turno, as chances do outro bal­aio ir com a situação é bem maior que de ir com a oposição(?). Criarão tan­tos atri­tos, que quando muito, aque­les que dev­e­riam se unir, no máximo darão declarações pro­to­co­lares e lib­erarão seus ali­a­dos para votarem como quiserem.

Como disse, só em condições anor­mais, amadores vencem profis­sion­ais. Se de um lado os amadores não con­seguem, ao menos, repe­tirem erros novos, do outro lado, pelo que vejo, de longe, há uma máquina azeitada, um dis­curso uni­forme, um único can­didato preparado para o embate, com luz própria, que con­strói uma can­di­datura que pode se sus­ten­tar de forma inde­pen­dente. E que o can­didato pode­ria dizer que não depende da situação, que pode apre­sen­tar um currículo de real­izador, de boa praça, de tra­bal­hador, etc., e pode até dizer que vai gov­ernar sem a influência do atual grupo. Dirá isso sem causar qual­quer con­strang­i­mento. Se sen­tirem que algum ali­ado, por suas condições possa atra­pal­har o pro­jeto eleitoral, o tran­carão no armário e só o soltarão depois das eleições.

Uma con­sid­er­ação final: Eleição é conta de somar e não de dividir.