O PAR­TIDO QUE NÃO OUSA DIZER O NOME.

O Par­tido dos Tra­bal­hadores – PT, real­i­zou entre os dias 11 e 13 de junho do cor­rente ano, seu quinto con­gresso nacional. Um encon­tro do qual nada se esper­ava e que nada de novo apre­sen­tou. Aguarda-​se para a próx­ima sem­ana o texto com o palavrório do que foi aprovado e recomen­dado. Ou seja, de NADA.

Se há relevân­cia na dita reunião é jus­ta­mente por isso. Ocu­pando o poder por quase treze anos, depois de usarem se lam­buzarem no poder, querem se desvin­cu­lar da respon­s­abil­i­dade que pos­suem por seus equívo­cos como gestores, pela cor­rupção que foi insti­tu­cional­izada na última década, pelo retorno da inflação, pelo baixo cresci­mento, pelas maiores taxas de juros de todos os tem­pos, pelo achata­mento salar­ial dos tra­bal­hadores, pelo desem­prego cres­cente, pela vio­lên­cia, pela angús­tia da sociedade.

O par­tido rep­re­senta bem o que certa vez, noutro sen­tido e con­texto, disse Oscar Wilde: “o amor que não ousa dizer o nome”. Hoje o Par­tido dos Tra­bal­hadores é uma orga­ni­za­ção que exper­i­menta uma semi-​clandestinidade, um par­tido que não ousa dizer o nome. Não sou eu que digo isso, são os fatos. A começar pelas eleições que já não falam em dis­putar par­tidari­a­mente, como fiz­eram tan­tas vezes, com chapa pura, agora só falam em dis­putar se através de um tal cole­tivo de forças ditas pro­gres­sis­tas e com os movi­men­tos sociais.

O par­tido vai à TV e se diz con­tra, por exem­plo, à ter­ce­i­riza­ção da mão de obra. Entre­tanto o mesmo par­tido “ter­ce­i­riza” o gov­erno. Outro dia ouvi da própria pres­i­dente da República que o sen­hor Joaquim Levy não seria um Judas. Em seguida foi a vez do vice-​presidente dizer que o sen­hor Levy seria o próprio Cristo.

Ora, o min­istro da fazenda é o execu­tor de uma política de gov­erno que tem como coman­dantes máx­i­mos a pres­i­dente e seu vice (este além do papel de vice ocupa tam­bém o de artic­u­lador político do gov­erno), bem como os par­tidos que dão sus­ten­tação ao gov­erno, dos quais os prin­ci­pais pro­tag­o­nistas são o Par­tido dos Tra­bal­hadores — PT, da pres­i­dente e o Par­tido do Movi­mento Democrático Brasileiro — PMDB, do vice.

Não existe – como querem – a pos­si­bil­i­dade dos deten­tores do poder escusarem-​se da respon­s­abil­i­dade pelos acer­tos ou erros da política econômica ou de qual­quer outra política a ser implantada.

O sen­hor Levy não é o respon­sável, soz­inho, pelos remé­dios amar­gos que está tendo de aplicar. O sen­hor Levy não ter­ce­i­ri­zou o gov­erno. Estes remé­dios, todos eles, são da Sra. Dilma Rouss­eff e do Sr. Michel Temer, do PT e do PMDB. Eles não podem con­tin­uar no “armário”, se escon­derem de suas responsabilidades.

Chega às raias do ridículo que o par­tido da pres­i­dente ou do vice-​presidente ensaiem oposição ao min­istro da fazenda e às medi­das por ele imple­men­tadas. Ser gov­erno é saber supor­tar o ônus e não ape­nas o bônus do encargo. Bônus, diga-​se de pas­sagem que sou­beram, como ninguém, usar.

A ver­dade, é que com uma política pop­ulista os donatários do poder, prin­ci­pal­mente o par­tido da pres­i­dente, levaram a econo­mia do país à ruína. Aque­les que no primeiro momento fes­te­jaram estão sendo chama­dos à real­i­dade, à dura ver­dade que con­struíram um castelo de car­tas. A conta chega jus­ta­mente para os mais neces­si­ta­dos, é a conta de luz que, prati­ca­mente dobrou nos últi­mos meses, o finan­cia­mento estu­dan­til que ficou muito abaixo do esper­ado, são os repasses dos pro­gra­mas soci­ais que tardam.

Se, durante o período eleitoral, a oposição ao gov­erno e ao par­tido já se mostrou con­sis­tente (basta ver difer­ença min­guada e sus­peita de votos), quando as primeiras medi­das vieram à tona com os aumen­tos dos preços con­tro­la­dos pelo gov­erno, a pop­u­lação sentiu-​se, com razão enganada.

O Par­tido dos Tra­bal­hadores – PT, todos sabe­mos, não tem como fugir desta respon­s­abil­i­dade. Não tem como dizer que não tem nada com o que vem acon­te­cendo. Se plan­taram ven­tos, col­hem tempestades.

As ondas de protestos de março e abril, emb­ora se mostrassem con­trárias ao gov­erno, à cor­rupção e as demais cha­gas da política brasileira, iden­ti­fi­cou no par­tido da pres­i­dente a sua parcela de respon­s­abil­i­dade e pas­sou a cobrar. No con­gresso do par­tido, nos dias acima, tive­mos cenas de enfrenta­men­tos entre pop­u­lares e polí­cia. Os pop­u­lares protes­tavam con­tra o partido.

Acho que nem o a ARENA, par­tido que deu sus­ten­tação à ditadura, enfren­tou protestos deste tipo ou foi tão hos­tilizada quanto o atual par­tido do gov­erno. Cheg­amos ao ponto em que segui­men­tos – e não são poucos – cobrarem uma inter­venção mil­i­tar. Um absurdo.

Esse tipo de cobrança iden­ti­fica muito bem o grau de sat­is­fação da pop­u­lação com o par­tido e o governo.

Um pro­nun­ci­a­mento da pres­i­dente da República em rede nacional de rádio e tele­visão foi acom­pan­hado por “pan­elaços» em diver­sas cidades do país, fazendo com que a mesma ficasse disc­reta no uso destas redes nacionais deixando, inclu­sive, de fazer o tradi­cional pro­nun­ci­a­mento do Dia do Tra­bal­hador; depois a mesma foi vaiada numa exposição para com­er­ciantes; em seguida, jun­ta­mente com o ex-​presidente Lula foram vaia­dos em uma casa­mento; o prefeito de São Paulo, não pode ir a um restau­rante ou teatro senão é vaiado. O mesmo acon­tece com todas as demais lid­er­anças, outro dia foi a vez do Sr. Padilha, que, não faz muito tempo, era min­istro da saúde, hoje está encostado numa das inúmeras “boquin­has» exis­tentes na política nacional, sofrer uma descom­pos­tura pública em um restaurante.

A maior lid­er­ança do par­tido, o Sr. Lula, só con­segue falar em público para a massa de mil­i­tantes, fora disso não ousa aparecer.

O con­gresso do par­tido ter­mi­nou sem que as lid­er­anças, nem para o público interno, fizessem uma “mea culpa”, agem como se não devessem sat­is­fação a ninguém. Colo­cando nos out­ros as cul­pas de seus próprios desacertos.

Pegos na roubal­heira, nas “con­sul­to­rias”, palestras mil­ionárias ou nas propinas que insti­tu­cionalizaram em tudo que é espaço de poder, apre­sen­tam como defesa que out­ros, antes deles, já faziam o mesmo. Quando muito, vêm com a des­culpa de que a propina foi con­tabi­lizada como doação ao par­tido, a insti­tuto, a empresa de palestra, a con­sul­to­ria do Sr. Dirceu e que os impos­tos foram pagos.

Vamos com­bi­nar que é muito pouco para quem prom­e­teu durante as décadas que os ante­cedeu no poder, hon­esti­dade e retidão.

O par­tido depositário de tan­tas esper­anças do povo brasileiro con­seguiu unir mas­sas pop­u­lares con­tra seu pro­jeto político e con­tra as suas lid­er­anças a ponto de até um pro­grama eleitora de 10 min­u­tos ser saudado com o estrondo das pan­elas dos cidadãos de bem e pagadores de impos­tos e das suas lid­er­anças, orig­inárias, muitas delas, das classes pop­u­lares, não poderem fre­quen­tar a feira.

Abdon Mar­inho.

O MARAN­HÃO É REFÉM ETERNO DA POLIT­I­CALHA.
Assisto aos debates trava­dos nos meios de comu­ni­cação e na Assem­bleia Leg­isla­tiva sobre os diver­sos temas do momento em nosso estado: saúde, edu­cação, vio­lên­cia, segu­rança pública.
De um lado aguer­ri­dos oposi­cionistas exercendo seu dire­ito e seu dever de crítica, do outro lado sendo rebati­dos por por gov­ernistas, por vezes ten­tando defender o que o gov­erno faz, por vezes, emude­cendo quando não têm respostas a ofer­e­cer.
Os meios de comu­ni­cação, que nada mais são que as vozes dos seus donos, rezam a car­tilha dos seus próprios inter­esses.
Se fiz­er­mos um breve ret­ro­specto, não pre­cisamos sequer chegar a um ano, vemos que viven­ci­amos os mes­mos debates, ape­nas com o sinal tro­cado. Os que agora emude­cem são os mes­mos que vocif­er­avam con­tra a saúde, a edu­cação, a vio­lên­cia, a segu­rança pública, já os que agora acharam a lín­gua, out­rora per­di­das nas bocas que cri­avam teias de aranha, são loquazes con­hece­dores dos prob­le­mas do estado, espe­cial­is­tas em segu­rança, em saúde, doutores em edu­cação e vio­lên­cia.
Anal­isando tan­tas con­tradições nas falas em tão pouco tempo, ver­i­fi­camos que para os políti­cos do nosso Maran­hão (talvez seja assim nos demais esta­dos), pouco impor­tam os prob­le­mas efe­tivos da pop­u­lação, estão mais inter­es­sa­dos em fazer polit­i­calha, em tirar o seu naco de poder e de din­heiro dos car­gos que ocu­pam (com as exceções pre­sentes em todas as regras).
Alguém diz que a vio­lên­cia está insu­portável, pede inter­venção fed­eral, falam mal do secretário. Em con­tra­posição alguém do gov­erno responde com números, estatís­ti­cas, dizendo foi que mor­reram dois ou três a menos que no mesmo período da gestão ante­rior. É pos­sível que ambos este­jam cer­tos.
A vio­lên­cia, por exem­plo, não tem dado trégua. O gov­erno até que começou bem no assunto, inclu­sive enfrentando críti­cas por suposto excesso de firmeza, parece que perdeu o «tesão» para sufo­car os crim­i­nosos, foi o que bas­tou para que a ban­didagem fizessem a festa.
Os assaltos a residên­cias, a ônibus, se suce­dem, rou­bos a ban­cos são tan­tos e tão fre­quentes que mais parece os locu­tores da Copa do mundo de 2014 nar­rando a goleada da Ale­manha con­tra o Brasil. O número da matança per­manece, prati­ca­mente, inal­ter­ado, Nas alturas, o que faz da região met­ro­pol­i­tana da cap­i­tal um dos lugares mais inse­guros, do mundo, para se viver.
Mas isso já estava assim antes do atual gov­erno. A estru­tura da segu­rança é mesma, os recur­sos são prati­ca­mente os mes­mos, os ban­di­dos – exceto pelos que começaram agora no crime – são os mes­mos e os poli­ci­ais tam­bém são os mes­mos – poucos, desmo­ti­va­dos e torcendo para que seu turno acabe sem ocor­rên­cias, o que, a cada dia que passa, fica mais difí­cil.
A leitura que faço do quadro, é que quem perdeu con­t­role da situ­ação não foi o gov­erno, quem perdeu o con­t­role – e os ban­di­dos podem gri­tar a plenos pul­mões: Perdeu! Perdeu! como fazem quando assaltam ou matam um cidadão –, foi o Estado do Maran­hão, suas insti­tu­ições, que sem­pre boas em dis­cussões óbvias, são lentas e inca­pazes de ações efe­ti­vas e conc­re­tas e com­bate à vio­lên­cia.
Quan­tas reuniões não foram feitas pela gov­er­nadora ante­rior com as forças de segu­ranças e mem­bros dos poderes leg­isla­tivo, judi­ciário e o min­istério público? Inúmeras. O resul­tado prático é quase nen­hum. A polí­cia con­tinua sem solução para a grande maio­ria dos crimes, o MPE con­tinua do mesmo jeito de antes e o judi­ciário idem.
Em resumo a tão propal­ada união das autori­dades em torno de um obje­tivo comum não pas­sou de dis­cur­sos vazios. Até parece que ape­nas ence­naram uma grande ação para que ren­desse umas fotos e algu­mas manchetes de jor­nais.
O resul­tado é o que esta­mos vendo. Os ban­di­dos con­tin­uaram a dar as car­tas, a faz­erem do crime uma ativi­dade que com­pensa.
Os prob­le­mas de out­rora, muitos até agrava­dos, per­sis­tem ainda hoje. Não adi­anta virem dizer que a saúde ou à edu­cação mel­ho­ram. Ainda não vimos esses resul­ta­dos. Até as maze­las e denún­cias de cor­rupção são as mes­mas.
Se os opos­i­tores con­hecem todos prob­le­mas agora, não sabia disso tudo antes? Por que não apon­taram as soluções ao gov­erno ante­rior? O mesmo se diga dos atu­ais gov­ernistas. Antes não sabiam todos os nos­sos males? Por que não imple­men­tam as soluções agora que estão no poder?
Emb­ora ainda seja cedo para cobrar soluções de todos os prob­le­mas do estado do atual gov­erno, já é tarde para que este con­tinue com cara fim de gov­erno e não de começo.
O Maran­hão sem­pre foi, e con­tinua sendo, refém da velha polit­i­calha. Aquela para qual o sofri­mento e as angús­tias do povo pouco inter­essa. O que importa, de fato, é o poder pelo poder. É por isso que os cegos e sur­dos de out­rora, hoje pos­suem olhos de águia e ouvi­dos de tuber­cu­losos, como diziam lá no meu sertão. Assim como se ocorre, em sen­tido inverso, em relação aos atu­ais gov­ernistas.
Abdon Mar­inho é advogado.